这几天，日本和美国，几乎同时宣布（或者建议），用重大补贴政策，鼓励本国企业撤出中国。

跨国企业们，会听政府的吗？
如果它们真的撤出中国，对我们意味着什么？
对此，知名商业顾问刘润先生提出了他的看法： “外企撤离，中国不会赢；而其他所有人，也都会输。”
在过去40年，全球的制造业汇聚中国，是因为中国有两个“比较优势”。
 第一个比较优势，也是开始的比较优势，叫做“劳动力成本”。
中国在计划生育政策之前，实行过鼓励生育政策。我父母那一辈，伯伯这边7-8个长辈，舅舅这边也差不多。大量的人口，加上城镇化，提供了工业所需要的海量的便宜劳动力。中国制造的“成本优势”可以傲视全球。
但是，这个优势想要成立，有个前提：制造业，必须严重依赖人工。
工业机器人在这些年突飞猛进的发展。我在德国、美国、中国都参观过一些无人工厂。当工业机器人逐渐取代人工时，企业考虑设厂的第一因素，将不再是“劳动力成本”，而是靠近市场。
特斯拉把工厂设在中国，福耀玻璃把工厂设在美国，都是为了靠近市场。
第二个比较优势，也是后来的比较优势，叫做“供应链网络”。
当全球制造业，因为成本优势而汇集中国后，这些企业逐渐产生化学反应，形成彼此勾连的、复杂的供应链网络。3000家打火机配件企业集聚一个小镇，走一圈就完成生产，这种效率带来的比较优势，逐渐干掉所有国家竞争对手，输出全球80%的产量。
商业的本质，是交易。国际交易一旦锐减，各国闭门生产，整个人类的财富将会因为低效而锐减。
有人说，那不正是我们转型升级的好机会吗？我们自给自足，发展科技，中国或成最大赢家？
 一个鞋匠的儿子，因为喜欢计算机，不停学习，毕业后创立了一家人工智能公司。这叫转型升级。你现在非要那个鞋匠本人转型升级，去开个人工智能公司，他只有死给你看。
转型升级，是需要几年，十几年，甚至几十年的过程。
外企撤离中国，一定会对中国经济造成重大损失。同时，也会深深伤害日本经济。还会伤害美国经济。以及全球经济。谁也不会从中获得好处。
那这些外企，会听日本或者美国政府的吗？
我觉得，大部分不会。感谢佛祖、妈祖、上帝和所有的神。品牌商和供应链的关系，就是两块粘在一起的胶布的关系。外人一咬牙想要撕开它们，但是只有他们本人才知道，撕开真的是太疼了。
全球化，是不可逆转的进程。全球经济必将纵横交错、水乳交融，盘根错节，不分彼此。
外企撤离，中国不会赢；而其他所有人，也都会输。
4月13日消息，摩根士丹利则提出了“这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势，而非加快。”的观点

以下为内容全文：
大摩的观点：当前担心疫情引发产业链搬迁之声不绝于耳。我们的观察角度不大一样，我们跟产业链上的实际决策者—跨国企业们交流较多，发现这次危机其实会放慢贸易战以来产业链的搬迁趋势，而非加快。原因有二：
一，搬迁意味着新投资，但全球衰退阴霾无人愿投。经此一疫，欧美经济估计需要两年才能恢复原有的元气，中国以外的拉美、东欧、东南亚新兴市场不乏薄弱环节、易被疫情、汇率、债务三杀成多米诺骨牌，因此跨国企业未来一段时间的重中之重是保留现金、减少投资，而非新资本开支。我们的调研发现，原本一些公司在疫情前打算在中国以外投资设新厂，或者在其本国加大自动化投入，这些意向当前纷纷被延期。
二，以TMT产业链为例，全球龙头企业几乎都认为，中国在复工的展现的管理能力，进一步验证了它相对于其他新兴市场的制造业优势：在封城之后仅仅两个月内，疫情受控，生产能力几乎满血复活，不论是红黄绿码技术应用，还是体温、口罩、食堂隔断等公共卫生管理，以及员工的配合度，都远胜于其他潜在搬迁目的地如东南亚，后者目前正经历更坎坷的生产停摆供应脱臼。
至于疫情之后的世界如何，大家当前都是揣测，但有一点在跨国企业调研结果中较为明显：疫情促使下一阶段的产业更重视数字基建，即云服务、IoT、远程等。中国恰巧正在5G、数据中心、IoT等数字基建上加速，未来的商业基础设施或许优势得到加强而非削弱。

信息来源：刘润、中国经济周刊